多。因此,我认为我们应该考虑是否应该修改版权法以考虑利益相关者之间的电话号码列表这些差异。 ” 互联网档案馆下方的广告继续阅读不同意并将 DMCA 的问题淡化为对问题的看法,并质疑 DMCA 的问题是否确实存在。互联网档案馆在其回答中指的是“感知”的问题,即看起来像问题的问题只是对问题的看法,而不是电话号码列表真正的问题。Internet Archive 的回答:“将世界分为‘大’和‘小’在线服务提供商和版权所有者的想法直观地吸引了一些解决方案。感知到 DMCA 存在问题……”该非营利组织随后怀疑 DMCA 是否存在任何问题
:“但是,尚不清楚这些电话号码列表更改将解决什么问题。”互联网档案继续表明“大”组织已经能够以导致暂停的方式处理 DMCA 请求。“YouTube 和 Facebook 等大多数大型 电话号码列表 平台已经自愿开发技术并与大型组织达成协议权利持有人为了超越法律的要求,因为这样做符合他们的商业利益。YouTube 备受讨论的 Content ID 计划不仅仅是众多例子中的一个。较小的非营利组织可能没有投资于
这些响应因为他电话号码列表们没有资源。”虽然互联网档案馆的目的可能是展示当前系统的工作原理,因为大型组织是积极主动的,但他们也强调了小型组织必须像大型组织一样积极主动的资源缺乏是。我们能做到。这一回应似乎与参议员的前提一致,即小型版电话号码列表权所有者和小型 OSP 具有共同利益,即小型组织比大型组织拥有更少的资源来发送删除通知和制定暂停政策。更换退货通知